Posts Tagged ‘blog IoSo.info’

21 settembre 2013 Le ignobili menzogne che Vinciguerra ha scritto su di noi e Valpreda di Enrico Di Cola (22 Marzo)

13 gennaio 2015
NOTA: Essendo il blog ioSo.info scomparso, il relativo link a cui facevamo riferimento è con lui sparito. Per questo motivo e per rispondere a chi ci ha scritto in merito al contenuto della nostra nota, riteniamo utile pubblicare il testo sul nostro blog.

21/09/2013 Diritto di risposta Articolo 22, Di Cola, Strategia della tensione, Valpreda, Vincenzo Vinciguerra ioSo.info

Riceviamo e pubblichiamo volentieri questo messaggio di Enrico Di Cola, ex militante del gruppo anarchico 22 Marzo e compagno di Pietro Valpreda. Il neofascista Vincenzo Vinciguerra – di cui abbiamo pubblicato un vecchio articolo dal titolo “Noi in galera e loro al governo” – è effettivamente credibile?

«Caro Andrea, ho letto e leggo attentamente tutto quello che Vinciguerra scrive (oltre a molti dei suoi interrogatori) e che viene pubblicato in vari siti della destra estrema. Da alcuni anni vi è stato una specie di sdoganamento da parte di alcuni settori democratici e questo fatto mi ha allarmato. Capisco il meccanismo mentale che porta alcuni ad apprezzare le sue farneticazioni quando colpiscono persone molto compromesse e che anche noi disprezziamo e detestiamo. Ma proprio in questo vedo il rischio di fare un favore alla disinformazione. Perché se noi diamo credito a questo automaticamente siamo portati a credere che possa dire la verità anche quando parla di altre cose. Credo di averti già detto che io, con il mio lavoro, non aspiro a fare il “pistarolo” (non è mio compito nè vocazione di supplire alle “mancanze” – per essere buoni! – di polizia e magistratura) ma cerco solamente di di-mostrare alcune falsificazioni e portare a galla la verità Storica (consentimi il parolone). E per fare questo mi attengo solamente a cose da me conosciute in prima persona o a testimonianze e documentazioni che possono provare inequivocabilmente quanto vado sostenendo. In questo mio percorso, anche grazie al romanzo di Cucchiarelli e agli atti processuali, non potevano sfuggirmi le ignobili menzogne e sozzerie che Vinciguerra ha scritto su di noi e in particolar modo sulla figura di Valpreda. Cose scritte su veline dei vari servizi e rigorosamente provenienti da fonti anonime o da fascisti. Alcune di queste veline le ho già trovate ma aspettavo di aver spulciato tutte le pagine processuali (circa 800mila) prima di scrivere in modo particolareggiato su Vinciguerra. Evidentemente ho sottovalutato la portata della sua opera di devastazione storica rimanendo in silenzio in attesa di avere tutti i tasselli al loro posto. Forse lo hai (avete) già fatto ma ti/vi invito a rileggere alcune perle di questo signore su di noi e poi alcuni accenni a questa figura da noi scritti o riportati. Come risulterà evidente le cose scritte da questo verme sono una mescola di verità, bugie e veri e propri atti di disinformazione: è questo mix che rende il tutto pericoloso e allo stesso tempo difficile da confutare perché richiederebbe scrivere decine e decine di pagine solo per smascherare ogni singola menzogna. Con rinnovata stima per il vostro lavoro. Enrico.»

Links segnalati da Enrico Di Cola:

«Su o di Vinciguerra:»

http://www.fondazionecipriani.it/12_dicembre.htm

http://andreacarancini.blogspot.co.uk/2013/02/la-prima-apparizione-di-valpreda-nella.html

http://www.brogi.info/2012/03/meli-laltro-ferroviere-anarchico-orsi-il-sosia-di-valpreda-le-storie-che-non-stanno-in-piedi-nel-libro-di-cucchiarelli-gia-noto-per-la-bufala-su-rostagno-purtroppo-consulente-di-tullio-gio.html

http://www.archivioguerrapolitica.org/wp-content/uploads/2012/08/18-linfiltrato.pdf

http://andreacarancini.blogspot.it/2013/08/da-ambrogio-fusella-mario-merlino.html

http://fncrsi.altervista.org/Piazza_Fontana_L_unica_verita.htm

http://www.archivioguerrapolitica.org/wp-content/uploads/2013/02/una-diversione-strategica-il-circolo-22-marzo.pdf

«Vinciguerra visto da noi o da altri di sinistra:»

https://stragedistato.wordpress.com/2011/05/12/settembre-2010-la-collaborazione-tra-la-fondazione-cipriani-e-vincenzo-vinciguerra/

https://stragedistato.wordpress.com/2013/04/08/cucchiarelli-su-antifascismo-anarchici-e-gerarchia-militare-di-enrico-di-cola/

https://stragedistato.wordpress.com/2011/02/21/pietro-valpreda-anarchico-a-milano-ancora-su-valpreda-e-presunti-rapporti-con-i-fascisti-prima-della-nascita-del-circolo-22-marzo-a-roma/

https://stragedistato.wordpress.com/2010/03/28/pietro-valpreda-testimonianza-di-un-compagno/

http://www.carmillaonline.com/2012/04/02/il-segreto-di-piazza-fontana-unoccasione-persa/

Uno scivolone passi, ma due… iniziano a diventare sospetti. di Enrico Di Cola

11 ottobre 2013

Recentemente mi ero permesso di criticare un blog – che peraltro segnalo come interessante  per alcuni suoi contenuti – per la loro scelta di pubblicare, in maniera totalmente acritica, un articolo del terrorista, fascista e assassino Vincenzo Vinciguerra. (per chi è interessato a questa polemica lo può leggere sul sito:  http://ioso.info/2013/09/21/le-ignobili-menzogne-che-vinciguerra-ha-scritto-su-di-noi-e-valpreda-di-enrico-di-cola-22-marzo/ )

Ora sono costretto a tornare a parlare di questo blog  (IoSo.info), per via di un loro commento sull’archiviazione dell’ultimo procedimento su piazza Fontana. (http://ioso.info/2013/09/30/opposizione-alla-richiesta-di-archiviazione-dellultimo-procedimento-su-piazza-fontana/)  I motivi di questa mia critica sono molteplici.

Non è questione di mero dettaglio, la scelta da loro operata di pubblicare SOLAMENTE il documento di opposizione alla archiviazione della nuova inchiesta sulla strage di piazza Fontana,  redatto dall’ avv. Sinicato, ex difensore di parte civile nonchè attuale difensore delle menzogne del giornalista Paolo Cucchiarelli.

Dato che  questo blog viene gestito da giornalisti, mi sarei aspettato che avessero seguito almeno l’ABC del giornalismo e mantenuto un minimo di buona prassi  che vuole che prima si diano le notizie e poi si facciano i commenti.

In questo caso si è invece preferito dare spazio, e credito, ad una unica fonte. Si è quindi scelto di dare una informazione faziosa e di parte.

Non si è data una notizia, ma solo parte di questa. È evidente che se si  censurano (non pubblicandoli) alcuni documenti,  si esercita un filtro informativo – si nega l’opportunità per i lettori di farsi un’opinione propria e di capire su quali basi si fondino le eventuali critiche o le cose che sostiene l’autore.

Questo modo di agire “tradisce” anche la “ragione sociale” del loro stesso blog, dove affermano che “… i nostri archivi saranno messi a disposizione di chiunque voglia consultarli, in modo libero e senza filtri.”

Riportando una sola voce, omettendo- censurando quella contraria si fa una scelta.  Scelta la ritengo molto grave perchè può portare a pensare che si sia voluto scientemente manipolare la notizia.

Il sospetto di aver voluto “manipolare” l’informazione viene addirittura rafforzato nel loro commento di accompagno laddove si scrive che “Oggi sono stati archiviati gli ultimi filoni d’inchiesta sulla strage di piazza Fontana. Ecco il documento di opposizione redatto dalle parti civili, con tanto di nomi e cognomi: peccato che nessuno li andrà mai a cercare…”

Scrivendo queste parole si è infatti portati a credere che gli autori della nota condividano in toto le tesi del Cucchiarelli e del suo avvocato. E questo pone, almeno per me, anche un problema di relazione con alcune persone che gestiscono il sito e quindi attenderò un loro chiarimento pubblico sulla questione per decidere se continuare a mantenere dei rapporti con loro o meno.

Va chiarito che quello che non hanno pubblicato non è un documento qualsiasi o di poco interesse, ma si tratta addirittura della sentenza di archiviazione scritta DOPO la “opposizione” presentata da Sinicato. Si tratta di un importante atto giudiziario, non dimentichiamolo, perchè almeno pone la parola fine ad alcune invenzioni, speculazioni e assurde teorie complottistiche contro gli anarchici del gruppo 22 marzo ed in particolare Valpreda. Il documento di “opposizione” dell’avvocato Sinicato – che ha avvalorato acriticamente tutte le bugie, invenzioni e provocazioni del “giornalista” Paolo Cucchiarelli viene qui posto sotto il microscopio e ne esce fuori letteralmente frantumato e ridicolizzato dal GI D’Arcangelo che con estrema attenzione ha provato a seguire il filo logico (sic!) delle elecubrazioni del “giornalista” per arrivare a negarne ogni sia pur minimo valore “indiziario”. Le due bombe – per intenderci – non sono mai esistite, così come vengono a crollare le presunte testimonianze dei vari Russomanno di turno.

Pubblicheremo, appena saremo pronti, tutto il materiale con le nostre annotazioni per andare oltre quello che è stato scritto dai magistrati (anche questi non esenti da errori) e dare la nostra versione dei fatti. Per il momento invitiamo a leggere, in particolare, la parte della sentenza relativa al “filone investigativo originato dal libro del giornalista Paolo Cucchiarelli” (al link: https://stragedistato.files.wordpress.com/2013/10/filone-investigativo-originato-dal-libro-del-giornalista-p-38-67.pdf  ) e l’articolo che io e Gargamelli abbiamo pubblicato sull’ultimo numero di Umanità Nova (http://www.umanitanova.org/n-30-anno-93/noi-non-archiviamo )